Spørgsmål - Juni 1997

Vi fik knap et halvt hundrede svar på denne omgangs spørgsmål : "Hvem er Danmarks bedste og Danmarks dårligste fodboldkommentator".

Det var spændende at se hvordan sportsjournalisterne, der selv er gode til at uddele kritik til alle mulige, ville blive bedømt af deres kunder. Det var med overlæg, at vi holdt os til fjernsynets journalister: Før det første er de de kendteste, og for det andet ville det blive uoverskueligt, hvis vi tog de skrivende kommentatorer med (og så slap vi for selv at blive spiddet).

Hvis man kombinerer antallet af "god" og "dårlig"-stemmer, tegner der sig et billede af Flemming Toft og Svend Gehrs som seernes absolutte favoritter, mens der er bred enighed om, at Morten Stig Christensen og Claus Elgaard hører til i bunden af skalaen.

Stemmerne på den bedste kommentator fordelte sig som følger:

Flemming Toft 36%
Svend Gehrs: 15%
Tommy Troelsen: 13%
Carsten Werge: 11%
Per Frimann: 9%
Preben Elkjær: 6%
Jacob Kjeldberg: 2%
Jørn Mader: 2%
Jens Jørgen Brinch: 2%
Claus Elgaard: 2%
Birger Peitersen: 2%

Således blev TV-2 og TV-S´s Flemming Toft en klar vinder af afstemingen. Når man tager det store antal kandidater i betragtning, er det en fornem score at få 36% af stemmerne. Det ville være spændende at se, hvorfor vores læsere lige har kastet sin kærlighed på ham, men den eneste, der argumenterede for valget af Toft, skrev :"Flemming Toft kommer med nogle gode perler en gang imellem."

Herefter kom et bredt forfølgerfelt anført af Svend Gehrs, der fik flere pæne ord med på vejen. Det er flot klaret, af en mand, der kun figurer på den relativt lille kanal TV-S, men mon ikke han stadig har lidt kredit efter sine præstationer i firserne. Faktisk kom der også rosende ord fra en, der havde stemt Tommy Troelsen: "Svend Gehrs er en bedre kommentator end Tommy Troelsen, men TT fortjener den ære, idet han er den ENESTE, der altid har været fair og objektiv overfor FCK (og andre hold). Svend Gehrs har jo også været væk fra faget..... ". En anden (der faktisk havde Troelsen som dårligste kommentator - mere om det senere) skrev: "Svend Gehrs er suverænt Danmarks bedste kommentator, der med sine mange oplysninger gør det til en oplevelse at se en fodboldkamp, selvom spillet er dårligt. Han kommenterer også på en måde, så næsten alle kan være med. Han har et enkelt sprog, og kommer med informationer, der nogle gange kan virke selvfølgelige på fodbold-"eksperter", men for evt. andre seere virker spændende. "

Tredjebedste placering fik Tommy Troelsen: "Selvom Tommy Troelsens vittigheder måske ikke altid er den bedste reklame, kan det dog ikke skjules, at Troelsen er en kyndig fodbold-elsker, som har sympati og forståelse for spillerne i med- og modgang. Troelsen kan sagtens kritisere, men håner aldrig. En sjældent hæderlig journalist." Rosen blev fortsat af en anden, der skrev: Tommy Troelsen prøver altid at være positiv. Når der scores, skyldes det oftest et godt angreb, og ikke et elendigt forsvar. Skal han endelig kritisere, er der ingen hånlige undertoner.

Med en af stemmerne på Per Frimann fulgte: "Frimann er klart bedste medkommentator. Han har engagementet og almindelig viden. Derfor fungerer Carsten Werge vel også OK i hans selskab som pausefyldet. Blot skal Werge lære at styre sin Manchester United-begejstring. Den er ligeså trættende, som Morten Stigs ditto for Brøndby!"

Læseren med Peitersen som yndlingskommentator skrev : "Birger Peitersen er dog ikke decideret kommentator, som f.eks. Flemming Toft. Men hans præsentation af holdene, deres styrker/svagheder og hans udlægninger af kampen er altid ramt lige i plet."

Danmarks dårligste fodboldkommentatorer:

Claus Elgaard: 27%
Morten Stig Christensen: 22%
Tommy Troelsen: 11%
Bent Otto Hansen: 6%
Niels Christian Holmstrøm: 6%
Birger Peitersen: 4%
Claus Borre: 4%
Preben Elkjær: 4%
Anders Bay: 2%
Flemming Toft: 2%
Per Frimann: 2%
Jens Jørgen Brinch: 2%
Jørn Mader: 2%
Jørgen Sørensen: 2%
Svend Gehrs: 2%
Jacob Kjeldberg: 2%

Der var flere personer om at dele risen fra vores læsere, men også her sprang et tydeligt billede i øjnene. TV-2s Claus Elgaard og Morten Stig Christensen skilte sig ud som topscorere i denne konkurrence.

Claus Elgaard fik følgende prædikat af en deltager: "Claus Elgaard ved intet om, hvad en spiller føler på banen, har kun ringe forståelse for spillet, og er i almindelighed dum at høre på.". En anden skrev: "Svært at vælge mellem Claus Elendiggaard, Anders Kvay, Preben Elkjær, Claus Borre, ... , etc. ..." og samme problem havde en læser, der skrev: "Uha, jeg savner mulighed for at krydse mere end en "Dårligste" af. Hvem kan differentiere mellem Claus Elendiggaard, Preben Selvkjær, Anders Kvay, Morten Styg, Claus Porre ...". -det lader til, at kommentatorerne har fået "kælenavne", nøjagtig som de selv ynder at udstyre spillere og trænere med. Endelig svarede endnu en person, der havde krydset af ved Claus Elgaard "Dårligste er Elgaard, alene fordi han insisterer på at være på fornavn med gud og hver mand, især "Du, Preeben!" eller "Viggo, du er sandsynlig en spøjs fætter nede i OB!"

Morten Stig Christensen fik dette råd: "Morten Stig burde koncentrere sig om noget helt andet - han er SÅ belastende at se OG høre på. Det gør det i øvrigt ikke specielt meget bedre, at manden har et kæmpe kærlighedsforhold til dem fra vestegnen og det direkte modsatte til FCK. Men selv med objektive øjne er han en skandale. Han interesserer sig ikke for spillet, men klart mere for sladder og skandaler - og hvis der ikke lige er nogen, skal han nok være den første til at puste til den ild han selv har startet." Man kan iøvrigt rolig sige, TV-2s sportschef kan bringe blodet i kog hos nogle af vores læsere: "Morten Stig er et kunstprodukt bestående af floskler og tomme ordspil. En reportage konstrueres altid som en dødssyg klichéforklaring på kampens udfald. Hvis der er mere underholdningsværdi i at tale til svinehunden i folk end i at nuancere sig, da er valget klart for Morten Stig Christensen. Hvorfor give konstruktiv kritik, når nu det er sjovere at håne disse unge fodboldspillere, der er dybt ulykkelige over ikke at leve op til egne ambitioner om et fodboldliv. Da Morten Stig Christensen selv har været topidrætsmand, og virker meget sympatisk, er jeg bange for at det hele skyldes, at manden er overfladisk, holdningsløs og ubetænksom. En rigtig TV2-journalist." Enig var en anden læser: "Carsten Werge er klart den værste, men Morten Stig fortjener titlen p.g.a. hans ansvar for den useriøse, sensationssøgende linie, som især TV2 har kørt i de seneste år".

Nummer tre, som dog kun fik en tiendedel af stemmerne, var Tommy Troelsen. En kommentar lød: "Den lå og tippede lidt mellem Carsten Werge og Tommy Troelsen, men det blev altså Tommy Troelsen!". En anden skrev: "Tommy Troelsen er Danmarks dårligste fodboldkommentator, når kampen er i gang, men hans taktiske kommentatorer før og efter kampene er gode. Hans jydske sprog og humor fænger nok ikke helt i hele landet, og nogle gange kan hans dumsmarte vittigheder ødelægge en fodboldoplevelse helt." Det lader åbenbart til, at Tommy Troelsens vittigheder preller af på både tilhængere og modstandere.

Med en Bent Otto Hansen-stemme fulgte: "Bent Otto Hansen - Er det ham på TV3+? (Ja, red.) Hvis der er ham - så kan hans kommentarer ALENE få mig til at slå over på en anden kanal."

En argumenterede blot "Niels C. Holmstøm er altid så negativ."

En person, der havde stemt på Preben Elkjær som Danmarks dårligste kommentator, havde følgende kommentar, som rammer en stor del af den danske bestand af fodboldkommentatorer: "Jeg mener ikke, at tidligere topspillere har noget at gøre som kommentatorer. De har selvfølglig rutine og kender forskellige spillere, men for det første har de ikke nogen journalistuddanelse, og for det andet er der næsten ingen, der har en særlig god "radiostemme"...."

Afslutningsvis kom konstateringen "Eurosports fodboldkomemtatorer er elendige" sammen med en stemme på Jørgen Sørensen (der så vidt vides endnu ikke er blevet sat i forbindelse med Eurosport).